• Корпоративный Новый год
  • Организация выпускных
  • Студия вокала
  • Организация свадеб
  • Программы для диджеев
  • Организация корпоративов
  • Написания музыки
  • Вокала
  • Дни рождения
  • Новости
  •  

    Что за дело с этим аудиоформатом без потерь?

    1. Откуда у вас столько шума по поводу звука без потерь?
    2. Размер за счет качества
    3. Что мне нужно, чтобы начать играть с аудио без потерь?
    4. Переход от смартфона к столу, близко к компьютеру, одним из первых шагов к лучшему прослушиванию является...
    5. Стоит также поискать студийное оборудование
    6. Как насчет беспроводного прослушивания?
    7. Кто попробует один раз - тот никогда не вернется

    громко Премьера Tidal , предлагая музыку без потерь качества, заставили аудиофилов с удовольствием потирать руки, а другие пользователи ... снова начали задаваться вопросом, что это за шум? В чем разница между файлами FLAC и форматами с потерями? Это действительно изменит мою жизнь? Ну, что мне нужно, чтобы услышать эту разницу? Позвольте мне постараться ответить на эти вопросы как можно проще.

    На этом этапе, в самом начале статьи, нужно четко сказать одно - если вы считаете, что между файлами в форматах AAC / Mp3 и FLAC / ALAC вы не слышите разницу ... вы просто не слушали музыку на нужном оборудовании или не посещали ЛОР-специалиста. И если вы думаете, что слышите разницу в наушниках за 30 злотых, ну ... вы не слышите. У вас есть эффект плацебо.

    Откуда у вас столько шума по поводу звука без потерь?

    Чтобы это хорошо объяснить, нам нужен короткий урок истории. Когда в 1982 году дебютировал CD-DA (CD-Audio), он сразу захватил музыкальный рынок, и к 1985 году он стал стандартом с более чем 6000 альбомами, выпущенными всего за три года. Стандартно CD-Audio содержал 74 минуты записи. Это связано с тем, что CD-Audio предлагает прослушивание в формате без потерь, который - говоря на человеческом языке - просто занимает много места. 3-минутная несжатая песня «весит» около 30-40 МБ.

    Когда в 1998 году дебютировали первые портативные MP3-плееры, их емкость составляла ... 32 или 64 МБ. Так что, что тут скажешь, не так много. Поэтому для размещения содержимого не одного, а множества CD-Audio дисков в небольшом проигрывателе, даже с большим объемом памяти, необходимо было использовать сжатие, которое уменьшало бы размер файлов. К сожалению, не было никакого способа «похудеть» файл, не лишив его некоторого содержимого.

    В этом разница между сжатием с потерями (MP3, AAC) и форматами без потерь (FLAC / ALAC) или файлами без какого-либо сжатия. Сжатые с потерями файлы несут значительно меньше информации, чем их двоюродные братья без потерь.

    Сжатые с потерями файлы несут значительно меньше информации, чем их двоюродные братья без потерь

    Спектр четко показывает, сколько информации теряется при сжатии

    Размер за счет качества

    CD-Audio или файлы без потерь кодируются со скоростью около 1400 кбит / с (килобит в секунду). Первые файлы MP3 снизили это значение более чем в десять раз, сжимая контент до 128 кбит / с. Современные файлы с потерями, которые мы считаем файлами хорошего качества, имеют значение 320 кбит / с. Что еще ... это значение в четыре раза ниже форматов без потерь.

    Чтобы уменьшить размер файла, программы сжатия анализируют частотные диапазоны и определяют, какие элементы музыкальной головоломки являются ключевыми, а какие похожи на менее важную справочную информацию и могут быть обрезаны без ущерба для общего приема.

    Что мы теряем таким образом? Действительно много, особенно в случае музыки, играемой на живых инструментах. Я должен написать это - любители электронной музыки не будут испытывать преимущества сжатия звука без потерь в значительной степени, что приводит к прямой линии от способа, которым эти песни записаны. Слушатель бомбардируется звуковым цифровым звуком, при котором удаление некоторых элементов не вызывает слышимой разницы в конечном приеме. Хотя конечно - это зависит от конкретной записи.

    Однако большинство музыкальных продюсеров добавляют в записи множество «ароматов», которые в целом способствуют лучшему восприятию музыки и делают звук более интересным. В то время как одно дополнение не составляет ценности этих «ароматов», наложение многих интересных звуков (например, необычных инструментов или ударных, или давая звуки природы для записи) дает глубину песни. Сжатие песни с этой глубины просто убирает.

    На видео ниже показано, как вы можете проверить, что было вырезано из записи во время сжатия. К сожалению, в результате сжатия YouTube это только визуальное представление (невозможно будет услышать полную разницу), но оно показывает, сколько информации мы теряем при прослушивании музыки в формате с потерями:

    Однако записи классической музыки больше всего страдают от сжатия. Это связано с тем, что сжатие, помимо вырезания «фоновой информации», к сожалению, влияет на слышимые аликвоты. Каждый звук состоит из 16 обертонов, то есть частот, определяющих главным образом высоту звука и его звучание. Хотя отдельные гармоники не слышны человеческому уху, мы можем почувствовать разницу, когда некоторые из них подавляются или манипулируются. И это то, что делает сжатие.

    Аудиофилы любят называть эти различия «прозрачностью» записи, и есть много причин - формат MP3 / AAC не нарушает хорошее разделение отдельных инструментов и дорожек, и существует множество так называемых. цифровой шум, что дополнительно делает песни достаточно «закрытыми». Форматы без потерь гораздо более открыты и звучат органично - конечно, при условии, что их слушают на качественном оборудовании.

    Что мне нужно, чтобы начать играть с аудио без потерь?

    Хотя аудиофильные среды могут не соглашаться с этим - совсем немного в начале. Нет необходимости немедленно инвестировать в дорогие многоэлементные аудиосистемы, кабели которых стоят в среднем по стране (на метр) и ламповые усилители, в которых больше стекла, чем во многих баржах со спиртом. Прежде чем принять решение о таких радикальных мерах, стоит потренировать слух для незначительных различий в звуке, и в начале вам нужно гораздо более дешевое оборудование.

    Прежде всего, первое и самое важное - воспроизведение с хорошим звуком должно начинаться с хороших наушников, точнее, я бы сказал, правильно подобранных наушников.

    На службе потоковое как прилив Самыми распространенными инструментами мониторинга обычно являются смартфоны, которые теоретически не дают вам много места для маневра, но с помощью качественных наушников вы можете услышать разницу. Звуковые карты на смартфонах, особенно на более дорогих, предлагают действительно хорошие свойства декодирования звука. Однако они не вырабатывают слишком много электроэнергии на выходе, поэтому для лучшего прослушивания нам нужны наушники с сопротивлением не более 16 Ом, чтобы наш смартфон мог их «подвести» или просто подавать достаточно сильный электрический сигнал.

    Часто можно услышать, как кто-то жалуется, что его наушники слишком тихие. Обычно это просто означает, что наушники имеют слишком высокое сопротивление (32 Ом или 64 Ом), чтобы играть на полную мощность вместе со смартфоном. Что касается выбора конкретных моделей, есть несколько универсальных правил, о которых я расскажу чуть позже, но в целом всегда стоит поискать мнение на строго отраслевом портале (или аудиофиле) перед покупкой. Сухая спецификация не обязательно отражает реальные свойства наушников.

    Переход от смартфона к столу, близко к компьютеру, одним из первых шагов к лучшему прослушиванию является избавление от встроенной звуковой карты.

    В 9 случаях из 10 интегральных микросхем, особенно в ноутбуках нижнего и среднего ценового диапазона, подходят только для питания недорогих динамиков - подключение к ним высококачественного аудиооборудования похоже на заправку современного бензинового двигателя низкооктановым топливом. Можно, но двигатель не достигнет полной производительности.

    Если наш ноутбук / настольный компьютер не имеет хорошей звуковой карты с усилителем для наушников, самый простой вариант - купить внешний ЦАП (цифроаналоговый преобразователь). Они не должны быть чрезмерно дорогими конструкциями - одним из самых популярных ЦАП является FiiO 10K Olympus 2, который стоит чуть более 300 злотых и предлагает отличные аудио свойства (есть также похожие мобильные версии, предназначенные для смартфонов, но это реальные решения фанатики, которые не против носить дополнительный элемент).

    Решение еще дешевле купить хороший класс внешней звуковой карты с хорошим цифровым декодированием, такой как Creative Soundblaster Omni / X-Fi или Asus Xonar. Необходимость использования внешних аудиоисточников также продиктована доступными разъемами - если мы хотим использовать возможность подключения оборудования с помощью оптического кабеля или даже RCA, обычно мы не будем делать это на встроенной плате.

    Необходимость использования внешних аудиоисточников также продиктована доступными разъемами - если мы хотим использовать возможность подключения оборудования с помощью оптического кабеля или даже RCA, обычно мы не будем делать это на встроенной плате

    FiiO E10k, который является одним из самых популярных бюджетных ЦАПов

    Остается вопрос выбора наушников и подходящих динамиков. К сожалению, 90% моделей, доступных на прилавках магазинов, не будут работать, если мы хотим услышать разницу между качеством звука с потерями и без потерь. Они просто сделаны из компонентов слишком низкого качества, и сигнал искажается от компьютера к передатчику, что бессмысленно.

    Если у нас большой бюджет (более 1000 злотых), найти правильные динамики или наушники будет очень просто. Тем из нас, чей кошелек менее богат, приходится тратить гораздо больше времени на поиски. Однако в туннеле есть свет - есть компании, которые предлагают отличное качественное оборудование за сравнительно небольшие деньги.

    Стоит искать такие жемчужины на специализированных форумах и в профессиональных аудиомагазинах, а не в сетевых электромаркетах. Таким образом, мы можем найти такие бренды, как, например, Brainwavz или NuForce (известные производители наушников, которые не стоят целое состояние), или Edifier - компания, предлагающая сенсационные колонки класса Hi-Fi за очень разумные деньги.

    Я не хочу мириться с конкретными моделями, потому что каждый должен делать такой выбор самостоятельно, но есть легендарная модель наушников, которая является идеальным входом в мир аудио без потерь - Creative Aurvana Live или популярная CAL! На основе более дорогих Denons эти наушники исчезают с рынка уже более семи лет, пользуясь неослабным признанием пользователей. Они также хорошо работают как наушники для смартфонов.

    Они также хорошо работают как наушники для смартфонов

    Creative Aurvana Live! Это признанные бюджетные наушники для энтузиастов

    Стоит также поискать студийное оборудование

    Интересным решением (хотя и не для всех) является использование студийного оборудования. Вместо ЦАПа - покупка цифрового аудиоинтерфейса, вместо динамиков Hi-Fi - активное прослушивание. При таком же бюджете мы можем создать идеальную позицию для прослушивания, которую также можно использовать для записи звука.

    Недостатком этого решения является очень «плоская» звуковая характеристика, которая, если она идеально подходит для записи, не каждый будет реагировать при прослушивании музыки. К счастью, всегда есть возможность использовать эквалайзер и индивидуальную настройку звука в соответствии с нашими предпочтениями. Преимущество использования студийного оборудования заключается в том, что часто в комплектах используются кабели с разъемами Jack 1/4 (6,3 мм) или даже XLR, которые обычно предлагают лучшее качество, чем аудиокабели Hi-Fi, по более низким ценам.

    Однако всегда стоит посмотреть в студийном предложении, когда дело доходит до выбора наушников. За половину суммы, которую мы должны были бы потратить на наушники Hi-Fi, мы часто получаем гораздо более звучащие студийные наушники. Для домашнего использования это отличное решение, хотя эти модели не особенно подходят для уличных прогулок, потому что ... они не грешат своей красотой. Вместо этого они предлагают непревзойденный комфорт, особенно в более продвинутых конструкциях.

    Вместо этого они предлагают непревзойденный комфорт, особенно в более продвинутых конструкциях

    Focusrite Scarlett Solo, интересное предложение среди бюджетных аудиоинтерфейсов, а не только для записи

    Как насчет беспроводного прослушивания?

    До недавнего времени прослушивание музыки без потерь через Bluetooth полностью не достигло цели. К счастью, в течение нескольких лет мы наблюдаем всплеск высококачественных беспроводных колонок и аудиосистем, основанных на кодеке APTX, который позволяет передавать аудио без потерь по Bluetooth. Кодек APTX оснащен множеством смартфонов, в том числе с низкой ценой, поэтому вам не придется тратить деньги на такое устройство.

    К сожалению - владельцам техники с укушенным яблоком здесь не повезло. Компания, которая произвела революцию в музыкальном рынке упорно избегают оснастить свое оборудование для обслуживания APTX, результат которого невозможно полностью использовать возможности без потерь формат при отправке беспроводной. Они догоняют отличные, интегрированные аудиосистемы, так что ... что-то для чего-то.

    Кто попробует один раз - тот никогда не вернется

    Пока мы слушаем нашу музыку на среднем классе аудиооборудования, разница между форматами не будет иметь значения. AAC 320 кбит / с, который предлагается в стандартном пакете Tidal или даже Spotify, является для большинства пользователей достаточным качеством звука для приятного прослушивания.

    Чем лучше наше аудиооборудование, тем более беспощадным становится формат прослушиваемой музыки, что заставляет использовать более качественные форматы. И качество вызывает привыкание.

    Конечно, в этой статье, как я это выразил, мы лизали лед через стекло. Есть огромные интернет-форумы, публикуются журналы, организуются ярмарки аудиооборудования - тема аудиомониторинга столь же обширна, как и тема его записи.

    Мы не касались аудио решений Hi-Fi, предназначенных для домашнего мультимедийного центра, потому что это тема для совершенно отдельного, еще более обширного текста.
    Однако факт остается фактом: в эпоху больших жестких дисков и быстрых подключений к Интернету аудиоформаты без потерь никогда не были так близки к среднему пользователю, даже используя смартфон или компьютер.

    Стоит осознать, что различия между аудиоформатами действительно заметны, и иногда совсем не нужно сильно менять способ взаимодействия с музыкой. Было бы глупо не пытаться.

    * Некоторая графика с сайта Shutterstock

     






    © 2009 Broadway 21 Records
    Все права сохранены.